Попытаемся понять, что же происходит? Почему только один трейдер из плеяды «профессионалов» компании может взять достойную прибыль? Неужели только он один обладал достаточным опытом, чтобы не растеряться в сложившейся ситуации?
Адаптивность
Вовсе нет. На самом деле он далеко не самый опытный трейдер компании и его имя не красуется на первом месте общего рейтинга. Чем же всетаки он отличается от остальных? На мой взгляд, все дело в том, что в условиях стремительного развития событий он сумел вовремя перестроиться.
Он успел принять ключевое решение: продавать сверху и покупать внизу коридора. Другими словами, он в условиях нехватки времени оказался в состоянии разработать (если у него не был просчитан этот вариант заранее) функциональную торговую систему, адаптированную под быстротечную тенденцию. Требовательный читатель, знакомый с теорией построения торговых систем, может сразу же сделать несколько критических замечаний. Во-первых, в данной системе пет «прописанных» сигналов к покупке (продаже), есть лишь высказывание: «Сверху продаем, снизу покупаем». Во-вторых, указанная система не предусматривает никаких страховочных лимитных ордеров на ограничение убытков. И наконец, ведь не было же никаких доводов в пользу того, что сформировавшийся канал останется в данном диапазоне, а не перескочит, например, на полторы фигуры вверх (вниз).
Что можно сказать в «оправдание» такой тактики? Первое, что приходит на ум, — победителей не судят! Но такой ответ может дать только дилетант, не понимающий сути проблемы. Для него сиюминутная победа важнее стабильности и профессионализма. Каков же вердикт профессионалов? Естественно, Михаил шел на некоторый риск, торгуя на таком нестабильном рынке. Но, вопервых, канал к тому времени уже был сформирован, а технический анализ учит нас тому, что тенденция скорее продлится, чем изменится (здесь делается допущение о том, что аксиомы технического анализа справедливы для любых временных интервалов). Во-вторых, ввиду скоротечности развития событий времени на выставление стоп-ордеров на ограничение убытков просто не было. Тем не менее, будучи профессионалом, Михаил безусловно планировал пресечь свои убытки при выходе цены из сформированного канала (профессионал тем и отличается от дилетанта, что может позволить себе не выставлять стоп-ордера на ограничение убытков, поскольку при любых обстоятельствах он ликвидирует убыточную позицию, как только цена дойдет до рассчитанного ранее уровня). Это не голословное утверждение, так как мы видели блестящий выход из рынка — немедленное взятие убытка при изменении тенденции. Напомним, что убыток составил лишь величину спрэда.
Таким образом, мы видим, что, несмотря на кажущиеся недостатки, описанная торговая система вполне функциональна и отвечает всем требованиям классической теории. И хотя большинство «профессионалов» в спокойной обстановке смогли бы построить подобную систему, в реальной ситуации они остались не у дел.
Мы снова и снова сталкиваемся с термином «адаптивность». Естественным образом возникает вопрос: адаптивность к чему (или к кому)? В данном случае адаптивность — это приспособляемость к ситуации. Затишье — буря — вот как можно охарактеризовать развитие событий. Подобно неумелым яхтсменам, после набежавшей волны большинство трейдеров не смогли «удержаться на волне», и лишь единицы сумели «подчинить себе стихию».
Итак, мы видим, что проблема приспособляемости занимает далеко не последнее место в «стратегии и тактике ведения боя» наконец стоит посмотреть на эту проблему несколько шире. До сих пор мы говорили, прямо или косвенно, об адаптивности к стремительно развивающимся событиям, о способности адекватно реагировать в нестандартных ситуациях. Тем не менее, это была лишь безличная адаптация (если только вы не воспринимаете рынок как живое существо).